法治周刊 讯 据钱江晚报  又是北京，又是野生动物园，几张游客在北京野生动物园白虎区私自下车的照片，昨天在网上刷了屏。北京野生动物园工作人员称，网传自驾游下车图片确系该园白虎园区。北京公安局发微博提示：老虎不是吃素的!

　　相信很多人看完新闻就已经开骂了：老虎伤人事件还在眼前，怎么还有人不长记性？这么惨痛的教训还没过去，就有人又想尝试吗？少部分人发生了无药可救的悲叹，还有人用一些比较极端的言论来谴责。

　　可真有这种“自投虎口”、明知山有虎偏向虎山行，已经有血淋淋的教训还敢冒天下之大不韪的人吗？真有这种图一时之快，置自己和孩子的安危于不顾的人吗？

　　其实大多数人并没有搞清楚基本事实。去年发生老虎伤人事件的是八达岭野生动物园，可昨天这个则是位于大兴的北京野生动物园，一个在北一个在南，这是两个完全不同的动物园，它们的经营方式也完全不同。

　　《法制晚报》报道了这两个动物园的不同。一种以北京野生动物园、杭州野生动物世界、广州长隆野生动物世界等为代表，自驾游览区通过隐蔽的壕沟、水域等物理方式，把猛兽与游客隔绝起来。在视线上，游客虽然可与猛兽平视，但彼此间保持着安全距离，互不打扰。这是目前国内绝大多数野生动物园普遍采用的方法。另一种以八达岭野生动物园为代表，游客自驾车的游览路线亦是东北虎等猛兽的生存活动区域，游客“闯入”后实现“零距离”观察。

　　事发的北京野生动物园，该园自驾区内但凡有猛兽的展示区都设有一个壕沟，将猛兽与游客隔开。壕沟外围装有电网，可在紧急情况下防止猛兽越出。据工作人员介绍，游客与动物最接近的地方至少8米远。壕沟深度超过10米，猛兽一般不会靠近沟边。

　　这或许可以解释为什么这家人敢下车的原因。他们不是不知道安全规范，也不是不知道八达岭的事，但他们显然认为在这样的情况下他们的安全是有保障的。

　　但他们高估了防护措施的安全性，低估了猛虎咬人的天性，并置全家人于危险的境地之中，这是网友们重点批评的地方。但是，网友们的批评却有许多情绪化的因素在内，诸如送上门的“全家桶”，“给老虎送快递”，甚至有人说出“人不珍稀，老虎稀缺”的话，这就大错特错了。

　　在任何情况下，人的生命都是宝贵的。生命和素质孰轻孰重的问题，并不需要别人告诉他们，当他们作出错误的选择时，往往是偶然因素的叠加。分析每种因素的占比，有助于我们更接近事物的本质。你能说，逃票的人活该，谁叫他逃票？逃票不对，但他的代价不该是生命。当我们这么看问题时，就会更客观，尽可能心平气和地讨论问题。

　　回到这一起事件中，我们还是应该把防范的重点落在如何避免一个游客的侥幸心理上，这比简单的素质指责要有效得多。